Court ruling № 64360042, 27.01.2017, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12895/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року колегія суддів Подільського районного суду міста Києва

у складі:

головуючого судді Бородія В.М.,

суддів Зубця Ю.Г., Отвіновського П.Л.,

при секретарі Лисоконь І.В.,

за участю прокурора Кутового Д.В.,

представник потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши кримінальне провадження №1-кп/758/15/17 (справа №758/12895/15-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №12015100070007006, по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, перебуває у фактичному шлюбі, на утриманні має неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: в АДРЕСА_1, реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Подільським районним судом міста Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно обвинувального акту, 23.09.2015 року, близько 17 години 50 хвилин, ОСОБА_2 перебував за місцем свого проживання у АДРЕСА_2, де мешкав разом із рідною бабусею ОСОБА_4.

У приміщенні квартири між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт. На ґрунті цього у ОСОБА_2 виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_4

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, перебуваючи у кімнаті вказаної квартири, спочатку почав наносити численні удари руками ОСОБА_4 по обличчю. Після чого, використовуючи телефонний дріт стаціонарного телефонного апарату, обмотав його петлею на шиї ОСОБА_4 та на протязі тривалого часу почав душити, одночасно стискуючи шию руками, в результаті чого настала смерть останньої.

Згідно висновку експерта №2437 від 16.11.2015 року, смерть ОСОБА_4 настала від механічної асфіксії внаслідок стиснення шиї петлею (удавлення петлею), на що вказують наявність ушкоджень. Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник та сховав знаряддя злочину.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2

Заслухавши думку інших учасників процесу, розглянувши клопотання по суті, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332,372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який утримується в Київському слідчому ізоляторі, судову психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_2 на час вчинення інкримінованого йому злочину яким-небудь психічним розладом здоров'я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки?

2. Чи усвідомлював ОСОБА_2 на час вчинення злочину свої дії, чи міг керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_2 на даний час яким-небудь психічним розладом здоров'я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки?

4 Чи усвідомлює ОСОБА_2 на даний час свої дії, чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

Начальнику Київського СІЗО забезпечити доставку підсудного ОСОБА_2 для проведення експертизи у Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи.

Копію постанови направити для виконання начальнику Київського СІЗО.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судді: Бородій В.М.,

Зубець Ю.Г.,

Отвіновський П.Л.