Decision № 64359746, 26.01.2017, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2/754/1140/17

Справа №754/11422/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Галась І.А.

при секретарі - Ленській Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до умов кредитного договору № 500448923 від 15.01.2014 року, укладеного між сторонами, відповідач отримав кредит у сумі 49 690 грн 63 коп строком користування до 16.07.2016 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14,99 % річних. Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач виконав не в повній мірі - у зв'язку з чим, станом на 05.09.2016 року виникла заборгованість в розмірі 93 312 грн 50 коп. В зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Також, представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати.

В поданій суду заяві представник позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував. Просив справу слухати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомляв.

Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 500448923 від 15.01.2014 року, укладеного між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_2, відповідач отримав кредит у сумі 49 690 грн 63 коп строком користування до 16.07.2016 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14.9 % річних.

Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач виконав не в повній мірі - у зв'язку з чим, станом на 05.09.2016 року виникла заборгованість в розмірі 93 312 грн 50 коп.

30.09.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ " Дата Майнінг Груп" було укладено Договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями.

Відповідно до п. 1.1 договору факторингу та Додатку № 1 до договору ПАТ "Альфа-Банк" відступило ТОВ " Дата Майнінг Груп" свої права грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 500448923.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем були порушені умови договору, щодо сплати кредитору процентів за використання кредитом.

На підставі викладено, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду а саме: судовий збір в розмірі 1 399, 69 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 179, 209, 212, 218, 224 ЦПК України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» код ЄДРПОУ 35945570 суму заборгованості за кредитним договором № 500448923 від 15.01.2014 року в розмірі 93 312 грн 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» код ЄДРПОУ 35945570 судовий збір в розмірі 1 399, 69 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

.