2/754/282/17
Справа № 754/5686/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
30 січня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості-
В С Т А Н О В И В:
Протоколом повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 27.01.2017 року проведено повторний автоматичний розподіл справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв'язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3.
Відповідно до ч.2 ст. 159 ЦПК України у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.
На підставі викладеного, вважаю необхідним розгляд позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- розпочати спочатку призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 159 ч 2, ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в відкритому судовому засіданні на 7 березня 2017 року на 9 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, пр.-кт Маяковського, 5-в, каб. (зал) № 39.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.
Суддя: Н.Г.Таран
The court decision No. 64359667, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 754/5686/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: