№ 6435913, 28.09.2009, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

Справа № 3 – 515 2009 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2009 року смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Мар»янівка Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установ банку, термін якого встановлений до 31 серпня 2009року, що призвело до винекнення заборгованності по орендній платі з оридичних осіб в сумі 3427,63 гривень, та несвоєчасне подання платіжного доручення по фіксованому сільськогосподарському податку, термін якого встановлений до 31 серпня 2009року, щ о призвело до винекнення заборгованності у сумі 3725,63гривень. Станом на 15 вересня 2009року платіжне доручення фактично не подано, чим було порушено пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податнів перед бюджетами та державними цільовими фондами” .

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину визнав, надав відповідні пояснення. Також вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підверджується протоколом про адміністративне правопорушення №29, письмовими пояснення порушника в ньому, копіями облікових карток платника ПБП “Азовбуд”.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення Саващуком М.М., враховується особа правопорушника та ступінь його вини, матеріальний стан, те, що він працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу як передбачено санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п”яти) гривень 00 копійок на користь держави (розрахунковий рахунок 31113106700152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100).

Роз'яснюємо , що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу , а в разі оскарження або опотестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягення згідно ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника , місцем роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу; витрати на облік зазначених порушень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О.Мальований