№ 64359, 27.07.2006, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "27" липня 2006 р. Справа № 3/146

Господарський суд Рівненської області у складі судді ШАНДАЛЮКА М.П. при секретарі судового засідання Садовській Л.О., розглянувши справу

за позовом: Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Рівненській області

до відповідача : підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 1600 грн. 00 коп.

Представники сторін:

від позивача : Фурманець О.М. - представник по довіреності

від відповідача : ОСОБА_1 - підприємець

Права і обов'язки, передбачені статтями 27, 49, 51 КАС України, роз'яснені.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу технічними засобами не надходило.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1600 грн. штрафних санкцій на підставі рішення РУ ДААК ДПА України в Рівненській області від 23.12.2005 року № НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що проведеною позивачем перевіркою господарської одиниці -кафе, що належить відповідачу, виявлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, що зафіксовано в акті перевірки від 13.12.2005 р.. Згідно рішення позивача від 23.12.2005 р. до відповідача застосована штрафна санкція в сумі 1700 грн., яка сплачена частково в сумі 100 грн.

З підстав, викладених у позовній заяві, просить стягнути з відповідача 1600 грн. штрафної санкції.

Відповідач заперечення на позов суду не надав. В судовому засіданні підприємець ОСОБА_1 позов не визнала і пояснила, що горілка знаходилась в кафе для власних потреб.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачем проведена перевірка господарської одиниці -кафе, що розташоване в АДРЕСА_1, та належить підприємцю ОСОБА_1, щодо дотримання законодавчих актів, які регулюють виробництво та обіг спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів. За результатами перевірки складено акт № НОМЕР_2 В акті перевірки зафіксовано факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме, закуплено 100грам горілки “Біленька” на суму 3,00 грн. На суму покупки барменом видано рахунок. На момент перевірки в залишку залишилось 0,3л горілки “Біленька”, ємк.0,5л, міцність 40 %, виробник ТОВ “ХЛВЗ” м.Харків. В акті міститься висновок перевірки про порушення вимог ч.6 ст.15 Закону України “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”. Акт перевірки підписаний барменом кафе ОСОБА_2 без зауважень. До акту перевірки додано письмове пояснення бармена ОСОБА_2 від 13.12.05 р. в якому остання пояснила, що під час перевірки в кафе вона продала 100 гр. Горілки “Біленька” міцністю 40 градусів, виробництва ТОВ “ХЛВЗ” м.Харків і в залишку є в наявності 300 гр. відповідної горілки.

На підставі акту перевірки від 13.12.2005 р., згідно з абзацем 5 частини 2 статті 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, начальником регіонального управління ДААК ДПА України в Рівненській області прийнято рішення від 23.12.2005 р. № НОМЕР_3 про застосування до підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 1700 грн. за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Зазначене рішення контролюючого органу є актом ненормативного характеру, відповідачем не оскаржене і в установленому порядку не скасоване, а отже, визначена в ньому штрафна санкція відповідно до закону підлягає виконанню.

Згідно пункту 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 р. № 790, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 -и днів після його отримання, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

В судовому засіданні підприємець не спростувала факту здійснення в кафе реалізації горілки без наявності ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями і доказів на його спростування суду не надала.

Позовні вимоги підтверджуються актом перевірки, письмовим поясненням бармена, рахунком на реалізовану горілку, рішенням про застосування фінансових санкцій, іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Рішення РУ ДААК ДПА України від 13.12.2005 р. отримане відповідачем 26.12.2005 р., але добровільно виконане лише на суму 100 грн.

Отже, з відповідача підлягають стягненню до державного бюджету штрафні санкції в сумі 1600 грн.

Відповідно до статтей 87, 94 та пп.3 п.3 розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень КАС України на відповідача відноситься судовий збір в розмірі одного відсотка від суми задоволеного позову, що становить 16 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158 - 163 КАС України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) до державного бюджету штрафні санкції в сумі 1600 грн. на рахунок 31119106500002 в УДК в Рівненській області, МФО 833017, отримувач ВДК у м.Рівне, код ЗКПО 22586331, код платежу 23030300.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) до Державного бюджету України судовий збір в сумі 16грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив дану постанову, в порядку і строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шандалюк М.П.

Постанова підписана "01" серпня 2006 р.