Court ruling № 64356747, 09.10.2012, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/6575/12

Провадження № 2/552/65/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Турченко Т.В.

при секретарі Наєнко М.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_3 про відшкодування вартості майна, стягнення моральної шкоди, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні позивач підтримала своє клопотання яке було заялене 07. червня 2011 року про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи по якій здійснити оцінку ювелірних виробів станом на час розгляду справи, які були вилучені у неї в ході проведення досудового слідства, та які були оцінені ЗАТ Топаз і К27.04.1999 року. Посолалась на те, що самостійно визначити вартість цих виробів не може.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-товарознавчої експертизи, вважає за необхідне призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжуток часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за ОСОБА_2 до УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_3 про відшкодування вартості майна, стягнення моральної шкоди судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_4, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

Яка ринкова вартість:

1. Годинника жіночого золотого проби 583 вага 23.27 грами вартістю станом на 27.04.1999 року 1803 грн.

2. обручки золотої жіночої з діамантом проба 483 вага 3.34 грами вартістю станом на 27.04.1999 року 1833 грн.

3. Сережки золоті з білим діамантом проба 583 вага 6.03 грами вартістю станом на 27.04.1999 року 3542 грн.

4. Сережки дитячі золоті проба 583 вага 1.09 грами вартістю станом на 27.04.1999 року 76 грн.

5. Ланцюжок жіночий золотий проба 583 вагою 12.53 грами, вартістю станом на 27.04.1999 року 939грн.

6. Браслет золотий довжиною 19.5 см проба 583 вага 8.90 грами вартістю станом на 27.04.1999 року 1803 грн.

Обовязок по оплаті експетизи покласти на ОСОБА_2.

На розгляд експертам надати матеріали цивільної справи.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом пяти днів.

Головуючий суддя Т.В.Турченко