Справа № 365/316/16-ц Головуючий у І інстанції Хижний Р. В.Провадження № 22-ц/780/996/17 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.Категорія 22 27.01.2017
УХВАЛА
27 січня 2017 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 23 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства «Риск» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 23 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, позивач подала апеляційну скаргу.
Разом з тим, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга не була оплачена судовим збором. Ухвалою суду від 26 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання ухвали.
06 січня 2017 року ОСОБА_2 отримала ухвалу суду від 26 грудня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, станом на 27 січня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 26 грудня 2016 року, апелянтом не усунені.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 23 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства «Риск» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя В.О. Фінагєєв
The court decision No. 64355589, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 365/316/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: