Court ruling № 64355586, 23.01.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 361/6116/14-ц Головуючий у І інстанції Провадження № 2-р/780/1/17 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.Категорія 23.01.2017

УХВАЛА

23 січня 2017 року суддя апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення Апеляційного суду Київської області від 14 травня 2015 року у справі за позовом Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Богданівської сільської ради Броварського району Київської області до Броварської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6 і ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування розпоряджень та державного акта на право приватної власності на землю, визнання недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно і договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

встановив:

14 травня 2015 року Апеляційним судом Київської області було ухвалено рішення по вищезазначеній справі.

В листопаді 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав заяву про роз'яснення вказаного судового рішення. Проте, дану заяву було подано без сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 грудня 2016 року заяву залишено без руху для усунення вказаних недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 грудня 2016 року заявник отримав копію ухвали апеляційного суду Київської області від 05 грудня 2016 року. Проте, станом на 23 січня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі, не було усунуто.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 297, 121 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення Апеляційного суду Київської області від 14 травня 2015 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області Л.А. Волохов