Справа № 372/3453/16-ц
Провадження 2-с-3/17
У Х В А Л А
30 січня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості за спожитий природній газ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут»,-
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Обухівського районного суду від 11 січня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 35587 грн. 81 коп. та судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп.
Після отримання боржником копії наказу 20 січня 2017 року вона 30 січня 2017 року звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу.
Вивчивши матеріали заяви, поданої боржником, вважаю за доцільне прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду.
Керуючись ст.105, 105-1 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості за спожитий природній газ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» до розгляду.
Призначити розгляд вказаної заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області на 10 лютого 2016 року на 09 годину 30 хвилин.
Копію даної ухвали разом з повідомленням про час і місце розгляду заяви направити стягувачу та боржнику.
Стягувачу направити копію заяви та доданих до неї документів.
Повідомити сторони, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 64355484, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 372/3453/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: