Справа № 509/2588/16-ц
УХВАЛА
30 січня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, клопотання представника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1, про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, по цивільній справі №509/2588/16-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду знаходиться вищевказана справа.
27.01.2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції в звязку з великою відстанню, відсутністю часу і коштів на переїзд.
Відповідно до ст. 158-1 ч.1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Стаття 158-1 ч.1 ЦПК України не передбачає обовязок проводити судові засідання в режимі відеоконференції, а лише зазначає можливість такого проведення.
В Овідіопольському районному суді на 6 (шість) суддів є лише один зал, який обладнаний режимом звязку за допомогою відеоконференції, що унеможливлює розробити графік судових засідань із застосуванням режиму відеоконференції.
Крім того позивачем не зазначено жодного доказу важкого матеріального становища його та його представника.
Керуючись ст.ст.158-1,208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» про проведення судових засідань у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.К. Кочко
The court decision No. 64349176, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 509/2588/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: