№ 64348133, 24.01.2017, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1829/16-п

Провадження 3/483/3/2017

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 січня 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, який народився 16 травня 1972 року в м. Очакові Миколаївської області, працює виконробом в ПМК-132 м. Гола Пристань, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 02 листопада 2016 року о 18 год. 30 хв., здійснюючи рух на 210 км автодороги Київ-Чоп у напрямку м. Рівне, керував автомобілем «ВАЗ-2106» номерний знак с01019НІ, при цьому, в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні, що відбулось 07 грудня 2016 року, ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому не визнавав, просив допитати в якості свідка ОСОБА_2, явку якого зобовязався забезпечити в судове засідання.

В подальшому будучі двічі викликаним до суду ОСОБА_1 не зявився. В матеріалах справи міститься письмове клопотання останнього від 16 грудня 2016 року про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням на лікуванні, однак жодного документу на підтвердження цієї обставини суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, дійшла такого.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 також зазначив, що не визнає своєї вини у вчиненому. Не дивлячись на це, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 933873 від 02.11.2016р., письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, а також схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 листопада 2016 року.

За таких обставин дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадянє необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (трьохсот сорока) гривень. Штраф підлягає перерахуванню на р/р 31111149700001, отримувач Миколаївське ГУК /Микол.обл./ 21081300; код за ЄДРПОУ отримувача 37992030; банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО банку 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двохсот сімдесят пяти) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області потерпілим, особою, щодо якої її винесено або її захисником.

Суддя: