МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1460/16-а
У Х В А Л А
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Терентьєва Г.В.,
при секретарі Куртась К.В.,
розглянувши 12 січня 2017 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
Встановив:
ОСОБА_1 з ОСОБА_2А звернулися до суду з адміністративним позовом до голови Ольшанської селищної ради ОСОБА_3 про визнання характеристики за № 331 відносно ОСОБА_2 нечинною. При цьому було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 жовтнґ 2016 року адміністративний позов залишено без розгляду.
Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду.
Керуючись ст. 7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір»,
У х в а л и в:
Зобовязати фінансовий орган УДКС України в Миколаївському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну)грн 20 коп. (Держбюджет Миколаївського району, Банк УДК в Миколаївській області, МФО-826013, ЄДРПОУ-37992266, код платежу-2203001, р/рахунок-31212206700230).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.
Суддя Г.В. Терентьєв
12.01.2017
The court decision No. 64348083, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 480/1460/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: