Decision № 6434552, 26.10.2009, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

                                                                                                                 Справа № 2-1384/09 рік              

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

       І М Е Н Е  М   У К Р А Ї Н И

          22 жовтня 2009 року                  Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі

                    головуючої судді              Рішко Г.І.

                    при секретарі                  Стрижак О.М.

                    за участі представника позивача       ОСОБА_1

                    відповідачки                     ОСОБА_2

розглянувши на попередньому судовому засіданні  в залі суду в місті Виноградові справу за позовом КП «Виноградівтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі в сумі  2 633, 44 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, КП «Виноградівтеплокомуненерго», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 2 633, 44 грн. боргу за спожиту  теплову енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачці по справі надаються послуги з теплопопростачанню. Із нарахованої до оплати суми, відповідачкою оплата не проводилася. Недоплата, з врахуванням зроблених перерахунків складає 2 633, 44 грн. Зазначена сума становить основний борг. Крім того позивач просить стягнути з відповідачки 195, 96 грн. втрату від інфляції та 15, 83 грн. - відшкодування відсотків за користування чужими коштами. Також позивач просить стягнути з відповідачки 250 грн. понесених судових витрат.

Представник позивача ОСОБА_1, який діє згідно доручення, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що заборгованість по оплаті за теплоенергію виникла в зв»язку з тим, що в неї не було постійного місця роботи і вона не була спроможна своєчасно проводити оплату за надану послугу.    

Заслухавши пояснення  сторін, обстеживши  матеріали справи, та враховуючи, що у справі  наявні достатні  матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в попередньому  судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй заяві, відповідачкою  позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси осіб, тому в порядку  ст.174 ЦПК України  визнання ними позову прийнято судом.

Згідно ст. 714 ч.2 ЦК України до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Як убачається з матеріалів справи, то між позивачем КП «Виноградівтеплокомуненерго» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір № 1340 від 1.01.06 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води /а.с.7/.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивачем зобов`язання про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води виконуються належним чином.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Внаслідок неналежного виконання зобов`язання по договору № 630, у відповідачки ОСОБА_2 виникла заборгованість, яка згідно розрахунків /а.с.3/ становить 2 633, 44 грн.

Ст.625 ч.2 ЦК України передбачено наступне: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 526, 625, 629 ЦК України, Законами України «Про теплопостачання», « Про житлово- комунальні послуги»  суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП «Виноградівтеплокомуненерго» р/р 26002000006418 в ВАТ «Фольксбанк» м.Львів, МФО 325213, ЄДРПОУ 33689364  основний борг 2 633, 44 грн. ( дві тисячіц шістсот тридцять три грн. 44 коп.) , 180 грн. за судово інформаційне забезпечення, 250 грн. за надану юридичну допомогу,   та 51 грн. судового збору в користь держави.

На рішення  може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його оголошення та апеляційна скарга протягом 20-ти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

          Головуюча:                                                                                                Рішко Г.І.