Court ruling № 64344946, 25.01.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У х в а л а

25 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 жовтня 2016 року у справі № 925/2063/13 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес»,

в с т а н о в и в:

26 грудня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 жовтня 2016 року у справі № 925/2063/13.

Ухвалою Верховного Суду України від 28 грудня 2016 року заявника повідомлено про недоліки поданої заяви (слід було уточнити номер справи, про перегляд рішення в якій просить заявник, підстави звернення до Верховного Суду України, а також додати до заяви належним чином оформлені копії судових рішень) та надано строк для усунення цих недоліків до 10 січня

2017 року.

10 січня 2017 року на виконання зазначеної ухвали до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства

«Райффайзен Банк Аваль», в якій заявник уточнив номер справи, про перегляд рішення в якій подано заяву, та підстави звернення до Верховного Суду України.

Проте вимоги ухвали від 28 грудня 2016 року про усунення недоліків не виконано в повному обсязі. Зокрема, заяву не приведено у відповідність до вимог статті 11119 ГПК <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_289/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1>, не надано оформлених належним чином копій постанов Верховного Суду України від 18 листопада 2015 року у справі № 910/15007/14, від 23 грудня 2015 року у справі № 903/33/15, від 2 грудня 2015 року у справі

№ 911/4212/14 та від 27 січня 2016 року у справі № Б11/009-12.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 ГПК <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_289/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1587/ed_2016_12_06/pravo1/T161402.html?pravo=1> червня 2016 року

№ 1402-VIII та статтею 11120 ГПК <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_289/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 жовтня 2016 року у справі № 925/2063/13 та додані до неї матеріали повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України І.С. Берднік