27.01.2017 Справа № 756/429/17
№756/429/17-ц
№2/756/2178/17
УХВАЛА
27 січня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
встановив:
ПАТ «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.12.2016 року керуючись ст.ст. 107, 109 ЦПК України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» підсудність справи визначено Оболонському районному суду м. Києва.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об»єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно ч.3 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою станом на 2016 рік складала 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
При цьому, позивачем до суду не подано квитанції про сплату судового збору.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 7 лютого 2017 року але не більше п»яти днів з часу отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Суддя А.В. Шевчук
The court decision No. 64343454, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 756/429/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: