Справа №712/13561/16-ц
Провадження №2-с/712/3/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі
Головуючого судді : Пироженко В.Д.,
При секретарі : Жук О.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 20.12.2016 року по справі № 712/13561/16-ц за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 14005,26 грн. та 689,00 грн. судовий збір, -
В С Т А Н О В И В:
06.01.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 20.12.2016 року по справі № 712/13561/16-ц за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 14005,26 грн. та 689,00 грн. судовий збір, вказуючи про те, що вважає вимоги стягувача частково необґрунтованими, оскільки розгляд справи судом в порядку наказного провадження про стягнення заборгованості за період часу, що перевищує 3 роки, позбавило їх права на звернення до суду з клопотання щодо застосування судом положення ч.3 ст.267 ЦК України, за змістом якої позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі зробленою до винесення рішення. Тому заявлені КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради вимоги мають бути розглянуті у позовному провадженні.
Просить скасувати судовий наказ.
Сторони в судове засідання не з`явились. Від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви у її відсутність, заяву підтримує та просить задоволити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає скасувати виданий судовий наказ, оскільки вбачається спір про право.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо предявлення позову.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судовий наказ від 20.12.2016 року по справі № 712/13561/16-ц за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 14005,26 грн. та 689,00 грн. судовий збір скасувати.
Розяснити КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
The court decision No. 64342127, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 712/13561/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: