26.01.2017 Справа № 642/8092/16
Провадження №1кс/642/154/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУ НП в Харківській області Білецької Л.О. про арешт майна у кримінальному провадженні № 42016220000001047 від 29.11.2016 року за ст. 191 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні просить накласти арешт на перелік майна вилучених в ході проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_3; АДРЕСА_2.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено зокрема документи що підтверджують право власності на майно що належить арештувати.
До клопотання слідчим додано копії матеріалів кримінального провадження в яких не містяться документи що підтверджують право власності на майно що належить арештувати.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України повертає його слідчому для усунення недоліків.
Керуючись ст. 172 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУ НП в Харківській області Білецької Л.О. про арешт майна у кримінальному провадженні № 42016220000001047 від 29.11.2016 року за ст. 191 ч.3 КК України - повернути слідчому для опрацювання в строк до 72 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Є.Б. Ольховський
The court decision No. 64339872, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 642/8092/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: