Court ruling № 64338201, 27.01.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2011/525/2012

Пр. № 2-/638/538/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - РОМАНОВІЙ О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Департамент реєстрації Харківської міської ради, відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському (Дзержинському) районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування квартири з незаконного володіння, виселення, вселення, стягнення завданих збитків, зняття з державної реєстрації та стягнення судових витрат,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

- з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області витяги з Державного реєстру актів цивільного стану щодо перебування у шлюбі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- з відділу кадрів Інституту загальної і невідкладної хірургії АМН України, де працюють дві вказані вище особи, анкетні дані щодо них, а саме: перебування у шлюбі з будь-ким, зареєстроване місце проживання;

- з відділу реєстрації місця проживання у Шевченківському (Дзержинському) районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, розташований за адресою: м. Харків, пр.. Науки, 17-А, - належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких вказані вище особи зареєстровані у квартирі.

- з 10-ої Харківської державної нотаріальної контори та державного нотаріального архіву нотаріальний реєстр за номером 1-4255 про посвідчення заповіту від 07 квітня 1994 року (нотаріальний реєстр № 1-4255) ОСОБА_7, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 та нотаріальний реєстр з номером № 3-8983 про посвідчення підпису ОСОБА_7 на письмовій заяві про скасування (анулювання) свого заповіту від 07 квітня 1994 року (нотаріальний реєстр № 1-4255), - а також усі документи, що супроводжували вчинення вказаних нотаріальних дій;

- з ХДДП Укрпошта платіжні відомості щодо виплати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка була зареєстрована і проживала: ІНФОРМАЦІЯ_5, - пенсії за період з 1994 по 2001 роки включно.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_8, яка підписала довідку про внесення запису до Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ за № 1589951.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що всі ці документи необхідні для всебічного і повного зясуванню всіх обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 133, 135 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них виникають складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів. Питання про забезпечення цих доказів вирішується ухвалою суду.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

З метою сприяння всебічному і повному зясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про забезпечення доказів задовольнити частково.

Не підлягають задоволенню вимоги заявника в частині витребування з відділу кадрів Інституту загальної і невідкладної хірургії АМН України, де працюють ОСОБА_5 та ОСОБА_6 анкетні дані щодо них, оскільки заявлені передчасно та не мають відношення до зазначеної справи.

Крім того, не підлягає задоволенню клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_8, оскільки клопотання заявлено передчасно та суду необхідно зясувати думку по заявленому клопотанню інших учасників судового засідання.

Також не підлягає задоволенню клопотання в частині витребування з Харківської дирекції ДП Укрпошта платіжні відомості щодо виплати ОСОБА_7 пенсії, щоб відібрати зразок її підпису, оскільки вказане клопотання також заявлено передчасно, воно буде доцільно у разі призначення експертизи, питання про призначення експертизи судом не вирішувалось та клопотань про призначення експертизи судом не задовольнялись.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 133, 135, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 задовольнити частково:

- витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61022, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26) витяги з Державного реєстру актів цивільного стану щодо перебування у шлюбі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- витребувати з відділу реєстрації місця проживання у Шевченківському (Дзержинському) районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради( м. Харків, пр.. Науки, 17-А) належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_6..

- витребувати з Десятої Харківської державної нотаріальної контори (м. Харків, вул. Бакуліна, 1) та Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, Україна, м. Харків, вул.2-ої Пятирічки, 18) нотаріальний реєстр за номером 1-4255 про посвідчення заповіту від 07 квітня 1994 року (нотаріальний реєстр № 1-4255) ОСОБА_7, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 та нотаріальний реєстр з номером № 3-8983 про посвідчення підпису ОСОБА_7 на письмовій заяві про скасування (анулювання) свого заповіту від 07 квітня 1994 року (нотаріальний реєстр № 1-4255), - а також усі документи, що супроводжували вчинення вказаних нотаріальних дій;

В іншій частині клопотання відмовити.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання рішень, ухвал, постанов суду.

Копію ухвали для виконання направити до державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області,Десятої Харківської державної нотаріальної контори, Харківського обласного державного нотаріального архіву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: