УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/14054/15-ц
Провадження № 2/638/1934/17
26.01.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Хайкіна В.М.
при секретарі Козодой К. І.
з участю судового розпорядника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Експобанк» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Експобанк» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Судовий розгляд справи було призначено на 26.01.2017 року о 10 годині 30 хвилин.
Представник позивача у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача.
Від представника відповідача до суду надійшли заперечення проти позову.
Згідно частини 3статті 27 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.
Відповідно достатті 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 частини 1статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановленихстаттею 157цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи існує необхідність в отриманні особистих пояснень представника позивача по суті позову, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.
Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце судового розгляду, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання та визначити явку позивача обовязковою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. п.4 ч.1ст.169, 208-210 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати явку позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Експобанк» в судове засідання - обовязковою.
Викликати представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Експобанк» в судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Експобанк» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яке відбудеться 01 березня 2017 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, каб. 222.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 64338199, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 638/14054/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: