Справа № 638/3518/15-ц
Провадження № 2/638/776/17
23.01.2017
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
23.01.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Шестака О.І.,
при секретарі - Вільховик С.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального пiдприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -
встановив:
Позивач звернувся до суду Дзержинського району м. Харкова з позовною заявою до відповідачів, в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 12057,33 грн. за період з 01.02.2011 р. по 30.06.2014 р.; а також судовий збiр в розмiрi 1378,00 грн.
В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що відповідачі за перiод з 01.02.2011 р. по 30.06.2014 р. не в повному обсязi сплачували вартiсть наданих послуг з теплопостачання; добровільно заборгованість не погашають.
В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надав заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується підписом відповідача від 12.12.2016 р. в повідомленні про вручення поштового відправлення.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовної заяви з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі є абонентами КП «Харківські теплові мережі», отримують теплову енергію в вигляді опалення і підігріву холодної води на потреби гарячого водопостачання.
У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Позивач КП «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV від 24.06.2004 р., «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 р. № 1497 та «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги.
У відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів споживання.
За період з 01.02.2011 р. по 30.06.2014 р. відповідачі не сплачували вартість наданих послуг, в зв'язку з чим утворився борг в розмірі 12057,33 грн.
Приймаючи до уваги, що відповідачі, будучи зобов'язаними своєчасно вносити плату за отримані послуги, в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобов'язання, не погашають заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Ч. 1 ст. 79 ЦПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, а частина 3 тієї ж статті вказує, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
На підтвердження понесених судових витрат позивачем та його представником було надано платіжне доручення №1169 від 12.02.2015 р. про сплату судового збору на суму 243,60 грн.
Таким чином, стягненню з вiдповiдачів підлягає також сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 243,60 грн.
Суд вважає за необхідне, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 79, 88, 209, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд, -
вирiшив:
Позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_1) на користь КП «Харківські теплові мережі» (м. Харкiв, вул. Мефодіївська, 11, р/р 260333012313 ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 351823, код ОКПО 31557119) заборгованість за послуги з теплопостачання в сумi 12057 (дванадцять тисяч п'ятдесят сім) грн. 33 коп. за перiод з 01.02.2011 р. по 30.06.2014 р.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_1) на користь КП «Харківські теплові мережі» (м. Харкiв, вул. Мефодіївська, 11, р/р 260093022313 у ХОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Харкова МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) судовий збiр в розмiрi 81 (вісімдесят одна) грн. 20 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий
The court decision No. 64338167, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 638/3518/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: