Court ruling № 64337768, 27.01.2017, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/458/17

У Х В А Л А

27 січня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації", державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ "Компанія Фаді", державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_5, ТОВ "Компанія-Лайт", державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_6, державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_7, треті особи, що не самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада, ТОВ "Компанія Престиж" про визнання протиправними та скасування змін в технічному паспорті, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до Комунального підприємства "ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації", державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ "Компанія Фаді", державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_5, ТОВ "Компанія-Лайт", державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_6, державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_7, треті особи, що не самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада, ТОВ "Компанія Престиж" про визнання протиправними та скасування змін в технічному паспорті.

Ухвалою від 16 січня 2017 року вищевказана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, а саме п"ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду, лист був направлений позивачу, що підтверджуються поштовим рекомендованим листом, який направлявся на адресу позивача.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач у встановлений судом термін, а саме п"ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду, вказані недоліки позовної заяви не виконав, за таких обставин суд рахує, що заява вважається неподаною і її слід повернути позивачеві, в силу ст. 121 ЦПК України.

Роз"яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації", державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ "Компанія Фаді", державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_5, ТОВ "Компанія-Лайт", державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_6, державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_7, треті особи, що не самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада, ТОВ "Компанія Престиж" про визнання протиправними та скасування змін в технічному паспорті - вважати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.