Справа № 555/661/16-ц
Номер провадження 2/555/34/17
У Х В А Л А
"27" січня 2017 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Григорієвій В. М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ " Ідея Банк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
До суду надійшло клопотання позивача про залучення в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 Анатоліївну- власника заставного транспортного засобу.
Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі іншу особу як співвідповідача.
Як вбачається із інформації Регіонального сервісного центру МВС актуальним власником заставного транспортного засобу- є ОСОБА_2, а тому клопотання підлягажє задоволенню.
На пiдставi викладеного,керуючись ст.33 ЦПК Украiни, суд,-
У Х В А Л И В:
По цивільній справi за позовом ПАТ " Ідея Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави залучити до участі в справі в якості співвідповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Глеваха вул. Вчительська, 16 Васильківського району Київської області.
Співвідповідачу направити копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 64337447, Berezne District Court of Rivne Oblast was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 555/661/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: