ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
20 січня 2017 року м. Київ К/800/20192/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2016 р.
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 р.
у справі № 826/20451/15
за позовом Приватного підприємства «Айленд»
до Державної фіскальної служби України
третя особа: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.10.2016 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Підготовку адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Айленд»
до Державної фіскальної служби України закінчити.
Справу призначити до попереднього розгляду на 24 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного О.В. Вербицька
суду України
The court decision No. 64335073, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 20.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/20451/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: