АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/2773/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М. Провадження № 22-ц/789/110/17 Доповідач - Загорський О.О.Категорія - 27
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Загорського О.О.
суддів - Фащевська Н. Є., Ходоровський М. В.,
секретар судового засідання - Панькевич Т.І.
розглянувши заяву судді Загорського О.О. про самовідвід по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ОКСІ БАНК" на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОКСІ БАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ Трембіта", треті особи: приватні нотаріуси Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 і ОСОБА_3, ТОВ "Торговий дім Схід-Захід" про визнання недійсними правочинів та зобовязання вчинити дію,
ВСТАНОВИЛА:
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційного суду Тернопільської області від 22.12.2016 року визначено суддю апеляційного суду Тернопільської області Загорського О.О., у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4, ОСОБА_5. для розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ОКСІ БАНК" на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОКСІ БАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ Трембіта", треті особи: приватні нотаріуси Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 і ОСОБА_3, ТОВ "Торговий дім Схід-Захід" про визнання недійсними правочинів та зобовязання вчинити дію.
ОСОБА_6 перебуває у трудових відносинах з апелянтом ПАТ "ОКСІ БАНК", оскільки з 25.05.2010 року працює на посаді заступника начальника управління внутрішнього аудиту ПАТ "ОКСІ БАНК".
З метою обєктивного і неупередженого розгляду даної справи, з ціллю уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості суддею Загорським О.О. заявлено самовідвід.
Відповідно до ст. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та ОСОБА_7 ООН 27.07.2006 р. N2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
За змістом ст. 15 Кодексу суддівської етики, п. 4 ч. 1 ст.20 ЦПК України суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством.
Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним обєктивного рішення у справі або якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.
Виходячи з наведеного, клопотання - заяви ПАТ "ОКСІ БАНК", колегія вважає, що заяву судді Загорського О.О. про самовідвід слід задовольнити.
На підставі ст. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та ОСОБА_7 ООН 27.07.2006 р. N2006/23, ч.1 ст.15 Кодексу суддівської етики та, керуючись п.4 ч.1 ст.20, ст. 23 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Задовольнити заяву судді колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_8 про самовідвід від участі в розгляді справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ОКСІ БАНК" на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОКСІ БАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ Трембіта", треті особи: приватні нотаріуси Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 і ОСОБА_3, ТОВ "Торговий дім Схід-Захід" про визнання недійсними правочинів та зобовязання вчинити дію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
The court decision No. 64334552, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 607/2773/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: