ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
19 січня 2017 року м. Київ К/800/427/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Лисичанської міської ради Луганської області, міського голови м. Лисичанська ОСОБА_3, третя особа - Лисичанське міське відділення "Спілка ветеранів Афганістану" організації української спілки ветеранів Афганістану про оскарження дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 не відповідає вимогам статті 213 КАС України.
В порушення вимог пункту 2 частини другої зазначеної статті КАС України в поданій касаційній скарзі не зазначено поштову адресу Лисичанського міського відділення "Спілка ветеранів Афганістану" організації української спілки ветеранів Афганістану, а також його номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо така є.
Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року залишити без руху до 15 лютого 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.
Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Г. Кобилянський
The court decision No. 64332321, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 415/1883/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: