Court ruling № 64332070, 27.01.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
27.01.2017
Case No.
522/23055/16-к,1-кс/522/22327/16
Document №
64332070
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 11-сс/785/136/17

Номер справи місцевого суду: 522/23055/16-к,1-кс/522/22327/16

Головуючий у першій інстанції Попревич

Доповідач Котелевський Р. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Котелевський Р.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК Україниапеляційну скаргу підписану від імені директора ТОВ «Укр-Алюміній» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2016 року по кримінальному провадженню №12016160500006454 від 17.08.2016 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.08.2016 року надано дозвіл на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання знищенню)до документів ТОВ "Запорізький завод кольорових сплавів" (ЄДРПОУ 31549003) які перебувають у володінні в ПАТ «КредоБанк», МФО 325365, (місто Львів, вулиця Наливайка, 6).

На вказану ухвалу слідчого судді, 26.01.2017 року, подано апеляційну скаргу підписану від імені директора ТОВ «Укр-Алюміній» ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підписана від імені ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3ст.399 КПК Україниапеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги, підписаної від імені ОСОБА_1, всупереч вимогам ч.5 ст.396 КПК України, не доданодокументів, які підтверджують його повноваження, як представника юридичної особи на звернення з апеляційною скаргою, зокрема витяг з наказу про призначення вказаної особи директором підприємства.

За таких підстав, з урахуванням вимог п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала.

Керуючись п.2 ч.3ст.399 КПК України, суддя, -

постановив:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу, подану від імені директора ТОВ «Укр-Алюміній» на ухвалу слідчого суддіПриморського районного суду м. Одеси від 29.11.2016 року по кримінальному провадженню №12016160500006454 від 17.08.2016 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України, якоюнадано дозвіл на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання знищенню)до документів ТОВ "Запорізький завод кольорових сплавів" (ЄДРПОУ 31549003) які перебувають у володінні в ПАТ «КредоБанк», МФО 325365, (місто Львів, вулиця Наливайка, 6).

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 64332070 ?

Документ № 64332070 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64332070 ?

Дата ухвалення - 27.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64332070 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64332070 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64332070, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 64332070, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 64332070 refers to case No. 522/23055/16-к,1-кс/522/22327/16

This decision relates to case No. 522/23055/16-к,1-кс/522/22327/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64332061
Next document : 64332079