Справа № 344/11373/16-ц
Провадження № 2/344/4592/16
У Х В А Л А
09 вересня 2016 року місто Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Островський Л.Є. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору із врахуванням важкого матеріального стану позивача.
Відповідно до ч. 1 та ч.3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Враховуючи майновий стан позивача, суд вирішив клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 82, 209-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.
Суддя Л.Є.Островський
The court decision No. 64331482, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 344/11373/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: