Court ruling № 64327065, 26.01.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2017 Справа № 920/1189/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/1189/16

за позовом: заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивача - Державної екологічної інспекції у Сумській області, м. Суми

до відповідача: Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Роменський агролісгосп", м. Ромни Сумської області

треті особи, які не завяляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Плавинищенська сільська рада Роменського району Сумської області, с. Плавинище Роменського району Сумської області,

2) Миколаївська сільська рада Роменського району Сумської області, с. Миколаївка Роменського району Сумської області

про стягнення 339 194,60 грн.

за участю представників:

позивача - Матюхи Д.М.,

відповідача Кандюкова Г.Г.,

прокурора - Мороз А.В.,

третіх осіб - 1) не з'явився,

2) не з'явився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд; стягнути з відповідача в дохід місцевого бюджету на рахунок Плавинищенської сільської ради Роменського району Сумської області шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 262226,14 грн.; стягнути з відповідача в дохід місцевого бюджету на рахунок Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 76968,46 грн.

Представник позивача подав суду заяву про зменшення суми позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача завдану державі шкоду в розмірі 63083,59 грн. в доход місцевого бюджету Миколаївської сільської ради (код бюджетного призначення платежу - 24062100 (грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням природоохоронного законодавства); стягнути з відповідача завдану державі шкоду в розмірі 262226,14 грн. в доход місцевого бюджету Плавинищенської сільської ради (код бюджетного призначення платежу - 24062100 (грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням природоохоронного законодавства).

Також представник відповідача подав суду письмові додаткові пояснення з урахуванням заперечень відповідача, в якому просить суд задовольнити повністю позовні вимоги.

Заступник керівника Роменської місцевої прокуратури радник юстиції подав суду письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача завдану державі шкоду в розмірі 63083,59 грн. в доход місцевого бюджету Миколаївської сільської ради (код бюджетного призначення платежу - 24062100 (грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням природоохоронного законодавства); стягнути з відповідача завдану державі шкоду в розмірі 262226,14 грн. в доход місцевого бюджету Плавинищенської сільської ради (код бюджетного призначення платежу - 24062100 (грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням природоохоронного законодавства).

Також заступник керівника Роменської місцевої прокуратури подав суду письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача та просить суд з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог задовольнити позов повністю.

Представник відповідача усно заявив клопотання про витребування від позивача, для огляду в судовому засіданні, оригіналу паспорту на засоби вимірювальної техніки, а також надати йому час для ознайомлення з додатковими поясненнями позивача та прокурора та надати свої письмові пояснення по справі.

Представник відповідача подав суду письмове клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів відповідно до статті 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, господарський суд встановив:

Клопотання представника відповідача про продовження розгляду справи на 15 днів, відповідно до статті 69 ГПК України, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України та витребуванням додаткових доказів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 21.02.2017 року.

3. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 11 год. 00 хв. 20.02.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

4. Зобов'язати відповідача подати суду належним чином засвідчену копію статуту підприємства.

5. Зобов'язати позивача подати суду для огляду в судовому засіданні оригінал паспорту на засоби вимірювальної техніки, та належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи.

6. Копію ухвали надіслати третім особам.

Суддя П.І. Левченко