ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 січня 2017 року Справа № 910/7084/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Картере В.І.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк"на рішенняГосподарського суду міста Києва від 26.07.2016та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.11.2016у справі№910/7084/16 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк"доДержавної іпотечної установиза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ", 3. Холдингової компанії "Автокраз" у формі Відкритого акціонерного товариства , 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест"провизнання договорів недійсними
за участю представників:
позивача: Мостепанюк В.І., Ханович К.В.,
відповідача: Дяченко В.С., Тодосієко В.М.,
третьої особи 1: Костюков Д.І.
третьої особи 2: Скляр К.А.,
третьої особи 3: не з'явився,
третьої особи 4: Дмуховський І.В.
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.12.2016 прийнято до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 у справі №910/7084/16 та призначено її розгляд на 23.01.2017.
До Вищого господарського суду України від позивача надійшли додаткові пояснення до касаційної скарги.
19.01.2017 до Вищого господарського суду України від відповідача надійшов відзив на касаційну скаргу.
У судовому засіданні 23.01.2017 представником скаржника подано клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги.
У зв'язку зі складністю справи, необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи та ознайомленням з поданими додатковими поясненнями та відзивом, а також з огляду на нез'явлення в судове засідання представника третьої особи 3 колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду касаційної скарги та відкласти розгляд справи.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України
у х в а л и в :
Продовжити строк розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 у справі №910/7084/16.
Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 у справі №910/7084/16 відкласти до 16 год. 00 хв. 06 лютого 2017 року у приміщенні Вищого господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 кабінет № 331.
Головуючий суддя О.Кролевець
Судді О.Євсіков
В.Картере
The court decision No. 64326425, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/7084/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: