ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 січня 2017 року Справа № 914/1240/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),суддів :Поляк О.І., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "50 Х 50"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 31.10.2016у справі№ 914/1240/16господарського суду Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "50 Х 50"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахідінвестбуд"простягнення 437 814,59 грн заборгованості за договором поставки №П-04 від 02.01.2014
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "50 Х 50" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "50 Х 50" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 у справі № 914/1240/16 до провадження Вищого господарського суду України.
Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 914/1240/16 на 07 лютого 2017 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.
Головуючий-суддя С. Бакуліна
Судді О. Поляк
О. Яценко
The court decision No. 64326407, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/1240/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: