Справа № 442/8029/16-ц
Провадження № 2/442/482/2017
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"27" січня 2017 р.
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького МРУЮ про зняття арешту з майна, яке не підлягає арешту,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького МРУЮ про зняття арешту з майна, яке не підлягає арешту.
Ухвалою від 20.12.2016 року позивачу надавався термін п»ять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, якою позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема :
-не сплачено судовий збір при поданні позовної заяви, доказів звільнення від сплати судового збору не долучено.
Оскільки копію ухвали Дрогобицького міськрайоннного суду від 20.12.2016р. було надіслано із повідомленням про вручення поштового відправлення рекомендованим листом, де стоїть підпис «особисто» позивача ОСОБА_1, однак станом на сьогоднішній день вказані вищезазначені недоліки не усунуто, відтак позовну заяву слід повернути.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького МРУЮ про зняття арешту з майна, яке не підлягає арешту, - вважати неподаною та повернути її позивачу.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення - з дня отримання такої.
Суддя Гарасимків Л.І.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 64323967, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 442/8029/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: