ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 листопада 2016 року справа № 804/5939/14 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Добродняк І.Ю
суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.
за участю представників:
позивача:- ОСОБА_1 (дов. від 03.10.2016)
відповідача:- ОСОБА_2 (дов. від 04.11.2016)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро
апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Тепличний комбінат «Дніпровський»
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2014
у справі № 804/5939/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тепличний комбінат «Дніпровський»
до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
третя особа Управління державного казначейства у Петриківському районі Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області
про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепличний комбінат «Дніпровський» звернулось до суду з позовом до Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа Управління Державного казначейства у Петриківському районі Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14.04.2014 та стягнення коштів.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, просить скасувати постанову суду та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 зупинено провадження в адміністративній справі № 804/5939/14 до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/6360/15 між тими ж сторонами.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 у справі № 804/6360/15 задоволено частково адміністративний позов ТОВ «Тепличний комбінат «Дніпровський»: визнано протиправними дії Дніпродзержинської ОДПІ ДФС у Дніпропетровській області щодо винесення «Рішення щодо заперечення застосування процедури податкового компромісу від 16.04.15 №9968/04-03-22-02» відносно ТОВ «Тепличний комбінат «Дніпровський»; скасовано рішення щодо заперечення застосування процедури податкового компромісу від 16.04.2015 №9968/04-03-22-02; зобов'язано Дніпродзержинську об'єднану Державну податкову інспекцію ДФС у Дніпропетровській області розглянути заяву ТОВ «Тепличний комбінат «Дніпровський» про застосування податкового компромісу згідно чинного законодавства, в решті позовних вимог відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2015 у справі № 804/6360/15, яка набрала законної сили, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 у справі № 804/6360/15 скасовано в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправними дій Дніпродзержинської ОДПІ ДФС у Дніпропетровській області щодо винесення «Рішення щодо заперечення застосування процедури податкового компромісу від 16.04.15 №9968/04-03-22-02» ТОВ «Тепличний комбінат «Дніпровський» та в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено.
В іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі №804/6360/15 - залишити без змін.
З огляду на суть прийнятих судових рішень у адміністративній справі № 804/6360/15 контролюючий орган - Дніпродзержинська обєднана державна податкова інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області зобов'язана розглянути заяву ТОВ «Тепличний комбінат «Дніпровський» про застосування податкового компромісу на неузгоджені суми податкових зобовязань з податку на додану вартість, визначені в податковому повідомленні-рішенні №0001482201 від 14.04.2014.
30.08.2016 ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду провадження у справі № 804/5939/14 поновлено.
Ухвалою від 13.09.2016 відповідача зобовязано надати докази виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 у справі № 804/6360/15 в частині зобовязання Дніпродзержинської ОДПІ ДФС у Дніпропетровській області розглянути заяву ТОВ «Тепличний комбінат «Дніпровський» про застосування податкового компромісу.
Витребувані докази відповідачем не подані, в судовому засіданні представником відповідача надано пояснення щодо наявності перешкод у виконанні судового рішення у справі № 804/6360/15, заявлено клопотання про надання додаткового часу для виконання вимог суду.
Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача не заперечує.
З огляду на те, що предметом спору в межах даної справи є правомірність визначеного відповідачем податковим повідомленням-рішенням №0001482201 від 14.04.2014 грошового зобовязання з податку на додану вартість, стосовно якого підприємством подано заяву про застосування податкового компромісу, яка на даний час відповідачем, як то визначено судовим рішенням у справі № 804/6360/15, не розглянута, в той же час досягнення між сторонами податкового компромісу згідно із підрозділом 11-2 Розділу VІІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України є підставою для примирення сторін, апеляційний суд, керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України вважає за можливим зупинити провадження у даній адміністративній справі до терміну, визначеного судом, а саме: до виконання Дніпродзержинською обєднаною Державною податковою інспекцією ДФС у Дніпропетровській області постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 у справі № 804/6360/15 в частині зобовязання Дніпродзержинської ОДПІ ДФС у Дніпропетровській області розглянути заяву ТОВ «Тепличний комбінат «Дніпровський» про застосування податкового компромісу.
Керуючись ст.ст.156, 196, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження в адміністративній справі №804/5939/14 до виконання Дніпродзержинською обєднаною Державною податковою інспекцією ДФС у Дніпропетровській області постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 у справі № 804/6360/15 в частині зобовязання Дніпродзержинської ОДПІ ДФС у Дніпропетровській області розглянути заяву ТОВ «Тепличний комбінат «Дніпровський» про застосування податкового компромісу.
Зобовязати сторін повідомити Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд про виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 у справі №804/6360/15
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя:І. Ю. Добродняк
суддя:Н. А. Бишевська
суддя:Я. В. Семененко
The court decision No. 64321012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 08.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 804/5939/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: