РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"24" січня 2017 р. Справа № 918/341/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.
судді Огороднік К.М. ,
судді Коломис В.В.
при секретарі Саган І.О.
за участю представників:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - ОСОБА_1;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 11.08.16 р. у справі № 918/341/16
за позовом Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот"
до Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
про визнання договору поруки недійсним
ВСТАНОВИВ:
Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника через перебування останнього у відрядженні.
Поряд з цим, позивачем подано клопотання про призначення у справі семантико-текстуальної експертизи писемного мовлення.
З огляду на те, що клопотання про призначення експертизи надійшло до суду безпосередньо в день судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою надання можливості відповідачу ознайомитись з клопотанням та надати власні міркування. Відтак, клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2017 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.
2. Ухвалу направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Огороднік К.М.
Суддя Коломис В.В.
The court decision No. 64320899, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 918/341/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: