Court ruling № 64320790, 24.01.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа № 920/878/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Марченко В.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 18.01.2017, ОСОБА_2 особисто,

відповідача - Яновський за довіреністю від 04.01.2017.

3-я особа - не з'явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2, с. Нововасилівка, Середино-Будський район, Сумська область (вх.№3425 С/2-8)

на рішення господарського суду Сумської області від 16.11.2016 у справі № 920/878/16

за позовом ОСОБА_2, с. Нововасилівка, Середино-Будський район, Сумська область

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянське", с. Нововасилівка, Середино-Будський район, Сумська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Середино-Будської районної державної адміністрації, м. Середино-Буда, Сумська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації змін до статуту,-

встановила:

У вересні 2016 року позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянське", оформлене протоколом №2 від 15.10.2008 р.; скасування державної реєстрації змін до статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянське", оформлене протоколом №2 від 15.01.2008 р., зареєстрованого в ЄДР 22.05.2016 р. за номером запису 16221050006000183.

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.11.2016 (суддя Коваленко О.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Сумської області від 16.11.2016 у справі №920/878/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, визнати недійсним рішення загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянське", оформлене протоколом №2 від 15.10.2008 р. та скасувати державну реєстрацію змін до статуту Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянське", оформлене протоколом №2 від 15.01.2008 р., зареєстрованого в ЄДР 22.05.2016 р. за номером запису 16221050006000183.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.01.2017 року.

20.01.2016 відповідач надав відзив на апеляційну скаргу позивача (вх. №604), в якому СГТОВ "Деснянське" проти доводів, викладених в апеляційній скарзі заперечує, вважає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції прийняте з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права та всебічним дослідженням обставин справи, просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача без задоволення. Розгляд справи просив здійснювати без участі відповідача.

23.01.2017 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Середино-Будської районної державної адміністрації через відділ документального забезпечення суду надійшов лист №01-10/31 (вх. №681), в якому третя особа просила здійснювати розгляд справи без участі свого представника. Також зазначала, що доводів та заперечень по даній справі Середино - Будська районна державна адміністрація не має.

В судовому засіданні 24.01.2017 представники сторін підтримали свою позицію. Позивача просив скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 16.11.2016 у даній справі, представник відповідача наполягав на законності та обґрунтованості оскаржуваного рішення, просив залишити його без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Під час з`ясування обставин справи та заслуховування позицій сторін в даному судовому засіданні, колегією суддів встановлено необхідність витребування у сторін додаткових документів та пояснень по справі.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових пояснень по справі, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2017р. о 12-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Зобов'язати сторони, не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Відповідача - реєстраційні листи учасників загальних зборів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянське", що відбулись 15.10.2008 та 05.03.2010;

- письмові пояснення з приводу того, чи проводились загальні збори учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянське" у період з 2008 року по теперішній час та чи приймав в них участь ОСОБА_2, з посиланням на відповідні докази;

- оригінали протоколів загальних зборів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянське" за період 2008 - 2010 роки;

Позивачу - документальні докази, що підтверджують місце реєстрації та місце фактичного проживання у 2008-2010 роках.

2. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.