ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
24.01.2017 р. справа № 905/1353/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача від відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5, довіреність №16/1-135/17 від 20.01.2017 не зявився Державної Азовської морської екологічної інспекції, м. Генічеськ Херсонської областіна рішення господарського суду Донецької області від15.11.2016 (підписано 21.11.2016)у справі№ 905/1353/16 (головуючий суддя: Бокова Ю.В., судді: Говорун О.В., Харакоз К.С.)за позовомДержавної Азовської морської екологічної інспекції, м. Генічеськ Херсонської областідо Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь Донецької областіпростягнення шкоди, завданої внаслідок засмічення земельної ділянки, в сумі 252 387,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 15.11.2016р. (підписано 21.11.2016) у справі №905/1353/16 в задоволенні позовних вимог Державної Азовської морської екологічної інспекції, м. Генічеськ до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь про відшкодування шкоди, завданої внаслідок засмічення земельної ділянки, в сумі 252 387,00 грн. відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Донецької області, Державна Азовська морська екологічна інспекція звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2016р., ухвалене по справі №905/1353/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Державної Азовської морської екологічної інспекції про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» шкоди, внаслідок засмічення земельної ділянки у сумі 252 387,00 грн. задовольнити в повному обсязі.
Донецьким апеляційним господарським судом апеляційну скаргу прийнято до провадження.
13.01.2017р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Державної Азовської морської екологічної інспекції надійшло клопотання № 18/8-74/17 від 12.01.2017р. про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 17.01.2017р. клопотання Державної Азовської морської екологічної інспекції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Доручено Приморському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення відеоконференції 24.01.2017р. о 14 год. 00 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52-а, за участю представника Державної Азовської морської екологічної інспекції.
17.01.2017р. від позивача на виконання вимоги ухвали суду надійшов оригінал платіжного доручення №597 від 30.11.2016р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Представник Державної Азовської морської екологічної інспекції в судовому засіданні в режимі відеоконференції 24.01.2017 р. наполягав на задоволенні вимог, викладених в апеляційній скарзі.
23.01.2017р. від Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь через канцелярію суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просив відмовити позивачу в задоволенні апеляційної скарги в повному обсязі, а рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2016р. по справі №905/1353/16 залишити без змін.
При вивченні матеріалів справи судом встановлено наявність документів, які свідчать про зміну найменування Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь на Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь, а саме копії: Статуту Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (нова редакція), затвердженого загальними зборами Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (протокол №1 від 26.04.2016р.); ОСОБА_5 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (станом на 06.05.2016); Відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (реєстраційний номер відомостей №04-02/276).
У зв'язку з приведенням діяльності Товариства у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства" тип Товариства було змінено з "Публічного акціонерного товариства" на "Приватне акціонерне товариство".
Враховуючи зазначене, найменування відповідача у справі №905/1353/16 - Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь підлягає зміні на Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь.
У звязку з неявкою в судове засідання в режимі відеоконференції представника Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
Змінити найменування відповідача у справі №905/1353/16 - Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь на Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь.
Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги на 07.02.2017 року о 15:00, який відбудеться за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, перший поверх, зал № 106.
Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий суддя Н.М. Дучал
Судді Т.Д. Геза
ОСОБА_3
Надруковано 4 екз.
1-позивачу
1-відповідачу
1-у справу
1-ДАГС
.
The court decision No. 64320414, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1353/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: