Court ruling № 64320107, 26.01.2017, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"26" січня 2017 р.Справа № 924/1017/16

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі:

Головуючий суддя Танасюк О.Є., суддя Муха М.Є., суддя Димбовський В.В.

за позовом Фірми "KOALA Spolka z o.o.", Костшинь ОСОБА_1

до приватного підприємства "Влад" м.Славута, Хмельницька область

про стягнення авансового платежу у розмірі 10659,72 євро

та зустрічним позовом приватного підприємства "Влад" м.Славута, Хмельницька область

до Фірми "KOALA Spolka z o.o.", Костшинь ОСОБА_1

про стягнення 195075,40 грн. завданих збитків

Представники сторін:

позивач (за первісним позовом): ОСОБА_2 - представник за довіреністю №1 від 14.05.16р.

відповідач (за первісним позовом): ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 01.11.16р.; ОСОБА_4 - представник згідно договору- доручення про надання правової допомоги від 25.10.16р.; ОСОБА_5 - представник за довіреністю №152 від 11.11.16р.

На підставі заяви судді Танасюк О.Є. від 22.12.2016р., відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.12.2016р., за підписом керівника апарату суду ОСОБА_6 подальший розгляд справи №924/1017/16 призначено до розгляду в колегіальному складі суддів: Танасюк О.Є. (головуючий), ОСОБА_7, ОСОБА_8

Ухвалою суду від 22.12.2016р. справу прийнято до провадження колегією суддів.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 10659,72 євро.

Ухвалою суду від 14.12.2016р. прийнято заяву позивача про зміну предмет позову, у звязку з чим предметом розгляду спору є стягнення авансового платежу у розмірі 10659,72 євро.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами контракту №13-05/2015 від 13.05.15р. згідно якого ПП "Влад" зобов`язувалося виготовити і поставити на адресу покупця - фірми "KOALA Spolka z o.o." заготовки для виготовлення тари з дубу, хвойних порід і листяних порід деревини, згідно специфікації відповідно додатку 2 в об`ємі 1000 куб.м. на суму 100000 Євро.

Повідомляє, що на виконання умов контракту позивач сплатив відповідачу кошти у сумі 15426,6 євро що підтверджується копіями перерахунків, проте відповідач свої зобов`язання в повному обсязі не виконав, поставив продукцію лише на суму 4766,88 євро.

Зазначає, що на адресу відповідача було направлено письмову претензію з вимогою про відшкодування заборгованості, однак відповідач відповіді на зазначену претензію не надав.

28.11.2016р. на адресу суду надійшов зустрічний позов приватного підприємства "Влад" м. Славута, Хмельницька область до Фірми "KOALA Spolka z o.o.", Костшинь ОСОБА_1 про стягнення 195075,40 грн. завданих збитків.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.11.2016р. порушено провадження за зустрічним позовом приватного підприємства "Влад" м. Славута, Хмельницька область до Фірми "KOALA Spolka z o.o.", Костшинь ОСОБА_1 про стягнення 195075,40 грн. завданих збитків та обєднано зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача (за первісним позовом) в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог від 26.01.17р., в якій повідомляє, що станом на 13.10.16р. (день сплати судового збору) було встановлено офіційний курс гривні до іноземної валюти, зокрема 28,44 грн. за 1 євро, тобто гривневий еквівалент ціни позову від 10659,72 євро становив 303163,44 грн. У зв`язку із помилковим розрахунком гривневого еквіваленту суми заявленої до стягнення, а саме авансового платежу в розмірі 10659,72 євро, відповідно до ст.22 господарського процесуального кодексу України, просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з приватного підприємства "Влад" авансовий платіж у розмірі 10659,72 євро, що еквівалентно 303163,44 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшення позовних вимог приймається судом.

Представник відповідача (за первісним позовом) в судовому засіданні проти позову заперечує.

Представник позивача (за зустрічним позовом) заявлені позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача (за зустрічним позовом) в судовому засіданні та у письмовому відзиві на зустрічну позовну заяву від 14.12.16р. проти позову заперечує.

Враховуючи подану позивачем (за первісним позовом) заяву про зменшення позовних вимог, необхідність витребування документів, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду спору суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 14:15 год. "07" лютого 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 205.

2. Зобов'язати позивача (за первісним позовом) подати детальний розрахунок суми позову з урахуванням умов контракту, специфікацій, інвойс, здійснених розрахунків, авансових платежів і поставки.

3. Зобов'язати відповідача (за первісним позовом) подати в судове засідання письмовий відзив щодо зменшення позовних вимог за первісним позовом, детальний розрахунок і письмові обгрунтування щодо фактичного виконання контракту.

4. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_9 ОСОБА_7 ОСОБА_8 Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, представник позивача - ОСОБА_2 (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 6а)

3 - відповідачу,приватне підприємство "Влад" (30000, Хмельницька область, м.Славута, вул.Соборності,5)