23.01.2017 Єдиний унікальний номер 205/9114/16-ц
.
УХВАЛА
про витребування доказів 205/9114/16
23 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Скрипник К.О.,
при секретарі Молчанові Є.Д.;
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2:
-належним чином посвідчені копії документів, поданих для державної реєстрації, на підставі яких 30.09.2015 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_2 прийнято рішення щодо державної реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» права власності на житловий будинок, розташований за адресою: м. Дніпро, провулок Міцкевича, 18, номер запису про право власності 11399217.
Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Скрипник
The court decision No. 64317485, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 205/9114/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: