Court ruling № 64316421, 26.01.2017, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/26890/13-ц

Провадження №6/202/21/2017

УХВАЛА

26 січня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Булачової Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не зявилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про відкладення слухання справи, оскільки витребувані відомості з бухгалтерії банку та потрібен додатковий час для звірки надходження грошових коштів, зазначених ОСОБА_4 в заяві про поворот виконання рішення, в рахунок погашення заборгованості за договором № MKH0P00001947 від 21.11.2005р.

12 січня 2017 року до суду надійшла Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справі від 30 грудня 2016 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та витребувано цивільну справу.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи вважає, за необхідне призупинити провадження у справі з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2016 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2016 року.

Не погодившись з ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2016 року, так як викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

Витребувано із Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу №202/26890/13-ц.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Виходячи із вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2016 року.

Керуючись: ст.168, п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П.Слюсар