221/95/17
3/221/150/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року м. Волноваха
Суддя волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши адміністративний протокол АП1 № 899186 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: вул. Садова, 2, с. Привільне Волноваського району Донецької області,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 23.12.2016 року о 11 годині 00 хвилин на автошляху Краснівка-Петрівське, ОСОБА_1 керував трактором ЮМЗ-6, без державного номерного знаку, з наявними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю із ротової порожнини, нестійка хода). Проїхати у медичний заклад для встановлення стану спяніння та продути алкотестер «Драгер» відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання за викликом зявилась особа яка надала паспорт на імя ОСОБА_2, натомість у протоколі зазначено, що до адміністративної відповідальності необхідно притягнути ОСОБА_1.
Вище викладене унеможливлює об'єктивний та всебічний розгляд справи в порядку, передбаченому КУпАП, тому відповідно ст. 278 ч.1 п.2 КУпАП матеріал підлягає поверненню до Волноваського ВП ГУНП для уточнення субєкта правопорушення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 ч.1 п.2 КУпАП, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути начальнику Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області для уточнення субєкта правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Волноваського
районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 64313459, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 221/95/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: