Court ruling № 64313141, 15.12.2016, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/21452/16-к

Провадження №1-кс/200/11731/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко І.Ю., за участю слідчого Білокінь Є.Ю., розглянувши в приміщенні того ж суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 42016040000000232 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2016 р. старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про арешт та заборону відчуження, розпорядження та користування обєктами нерухомості, які знаходяться на земельній ділянці за кадастровим номером 1210100000:02:128:0027, розташованій у районі цвинтаря на вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро. Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що невстановлені особи, незаконно, шляхом вчинення правочинів із використанням завідомо підробленими документами, заволоділи майном підприємства ТОВ «Восток», а саме будівлею комерційного призначення за адресою м.Дніпро, вул. Запорізьке шосе 52 Е.

Оскільки існує можливість втрати чи знищення, вказаних у клопотанні речей, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав та уточненив клопотання: просив його задовольнити, та зазначив, що на тимчасово вилученому майні, а саме в ноутбуках, могли зберігтись сліди вчинення кримінального правопорушення та інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідає ст.98 КПК України та є речовим доказом.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення, вважаю що клопотання підлягає задоволенню оскільки, вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, знищено, перетворено, та є таким що відповідає ст.98 КПК України, а саме може містити відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є рочовими доказами, тобто є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування обєктами нерухомості, які знаходяться на земельній ділянці за кадастровим номером 1210100000:02:128:0027 площею 0,5492 га, розташованій у районі цвинтаря на вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро, які згідно з реєстраційними документами мають:

реєстраційний номер 210534112101, за адресою: Дніпропетровська області, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 52Е, опис обєкту: будівля комерційного призначення літ.А-2 загальною площею 1121,9 кв.м., літ. А-2 - підвал, літ.а - вхід у підвал, та належить ТОВ «ВПБ Восток», код ЄРДПОУ: 35447338,

реєстраційний номер 210626312101, за адресою: Дніпропетровська області, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 52Д, опис обєкту: будівля комерційного призначення літ.А-2 загальною площею 1116,5 кв.м., та належить ТОВ «Дельмар Крим», код ЄДРПОУ: 38889247;

реєстраційний номер 717166012101, адресу: Дніпропетровська області, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 53Б, опис обєкту: будівля комерційного призначення, загальною площею 2238,4 кв.м., та належить ТОВ «Алан спорт», код ЄДРПОУ: 37899322.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко