Справа № 199/173/17-п
(3/199/206/17)
ПОСТАНОВА
іменем України
18.01.2017
м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого оператором в ПАТ КБ «ПриватБанк», який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Малиновського, 48/79, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
21.12.2016 року о 08-40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота» н/з НОМЕР_1, на зїзді з вул. Малиновського м. Дніпро, напрати буд.№2, не надав переваги в русі автомобілю «Ніссан Мікра» г/з АЕ 3950 ВН, під керуванням водія ОСОБА_2, який наближався з правого боку на зїзді з Центрального мосту, в результаті чого скоїв зіткнення, тим самим порушив вимоги п. 10.11 ПДР. Постраждалих людей не має, транспорті засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 до суду зявився, провину свою визнав, просив призначити штраф та не позбавляти йог водійського посвідчення.
Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №070164 від 21.12.2016 року, схемою місця ДТП від 21.12.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Призначаючи вид стягнення, враховуючи характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, в матеріалах справи відсутні відомості або заяви потерпілого, щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні відомості про те, що ОСОБА_1. у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб не настало.
При цьому суд констатує відсутність обставин, що у відповідності до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягнення на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 320,00 грн.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 245, 280 , 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпро Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030101 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м. Дніпро) 320 (триста двадцять) гривень судового збору.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.
Суддя: І.В. Дяченко
The court decision No. 64312433, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 18.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 199/173/17-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: