ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
24 листопада 2016 р. Справа № 804/6389/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника позивача та відповідача по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про допит свідків задовольнити частково.
Викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_4, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
В задоволенні клопотання представника позивача про обєднання справ відмовити.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати від Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська пояснення з приводу притягнення фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності на підставі статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та матеріали складені за фактом порушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 законодавства про регулювання обігу алкогольних напоїв.
Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Відкласти розгляд справи до 13.12.2016 року 12 год. 30 хв.
Ухвал оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений 29 листопада 2016 року .
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 64310925, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 24.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 804/6389/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: