Court ruling № 64310902, 04.10.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

04 жовтня 2016 р.Справа №804/15160/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву позивача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято постанову, у вступній, описовій мотивувальній та резолютивній частині якої допущено описку, а саме, зазначене не повне найменування відповідача «Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська», тоді як вірно «Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області».

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у постанові від 12.05.2016 року описку у вступній, описовій мотивувальній та резолютивній частині замість «Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська» вірно читати «Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області».

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень - у вступній, описовій мотивувальній та резолютивній частині замість «Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська» вірно читати «Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1