Court ruling № 64307175, 26.01.2017, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/3607/14-к

У Х В А Л А

26 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Зими І.Є.

суддів Білінської Г.Б.

ОСОБА_1

при секретарі Губач Х.Б.

з участю прокурора Проць С .В.

захисників обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013150090003057 про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, за ч. 5 ст. 186, ч. 5ст. 185, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов»язання з покладенням на нього обов»язків не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу суду , повідомляти суд про зміну місця проживання, прибувати на виклик суду за першою вимогою .

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку про наступне.

Ухвалою Шевченківського райсуду м. Львова від 28.11.16 р. обвинуваченому за ч. 5 ст. 186, ч. 5ст. 185, ч. 2 ст. 209 КК України ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов»язання та покладено на нього обов»язки не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу суду , повідомляти суд про зміну місця проживання, прибувати на виклики до суду за першою вимогою. Термін дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов»язків було визначено 2 місяці, тобто по 28.01.17 р.

Суд враховує ту обставину, що запобіжний захід у виді особистого зобов»язання забезпечує належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Проте, на виконання вимог ч. 6 ст. 194 КПК України слід продовжити термін дії покладених на обвинуваченого особ»язків на 2 місяці, оскільки до 28.01.17 р. не буде завершено судовий розгляд даного кримінального провадження, так як слід ще допитати значну кількість осіб.

Слід також роз»яснити обвинуваченому ОСОБА_5, що невиконання обов'язків, встановлених судом , тягне за собою можливість застосування більш жорсткого запобіжного заходу на підставі ухвали суду чи накладення грошового стягнення у розмірах, передбачених ч. 2 ст. 179 КПК.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 194 КПК України , суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити частково . Продовжити строк дії обов»язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 на 2 місяці, зокрема :

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу суду , повідомляти суд про зміну місця проживання ;

- прибувати на виклики до суду за першою вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_1