233
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/5576/16-ц
У Х В А Л А
26 січня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Наумик О.О.,
за участі секретаря Сухоставець Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду від 21 грудня 2016 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ спільного майна подружжя» повернено позивачу за підстав ст.ст.119,121 ЦПК України. Ухвала набрала законної сили.
Позивач звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого нею судового збору у розмірі 551,21 грн.
У відповідності до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачену позивачем за квитанцією №0.0.647445226.1 від 08.11.2016 р. суму судового збору слід повернути.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В:
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Костянтинівці Донецької області повернути ОСОБА_1 сплачений нею за квитанцією №0.0.647445226.1 від 08.11.2016 р. судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп. з УДКСУ у м. Костянтинівці з рахунку № 31215206700058, ЕДРПОУ 37890775, МФО - 834016.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 64304563, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 233/5576/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: