233 № 233/360/16-к
У Х В А Л А
25 січня 2017 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
суддів Міросєді А.І., Наумик О.О.,
при секретарі Теліціній О.О.,
за участю
прокурора Мілевського А.М.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка питання про участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 146 ч. 2, ст. 187 ч. 3, ст. 189 ч. 3, ст. 410 ч. 1, ст. 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 за ст. 146 ч. 2, ст. 189 ч. 3, ст. 198 КК України.
В судовому засіданні на обговорення поставлене питання про участь обвинуваченого ОСОБА_6, який не доставлений конвойною службою до зали суду, в судовому засіданні, що призначене на 25 січня 2017 року, в режимі відеоконференції під час трансляції з Бахмутської УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Обговоривши питання про участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з учасниками процесу, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 146 ч. 2, ст. 187 ч. 3, ст. 189 ч. 3, ст. 410 ч. 1, ст. 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 за ст. 146 ч. 2, ст. 189 ч. 3, ст. 198 КК України, призначене на 25 січня 2017 року проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.
Доручити Бахмутській УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 25 січня 2017 о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Бахмутської УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6).
Бахмутській УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6), де тримається ОСОБА_6, зобов'язати службову особу цієї установи перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Бахмутської УВП УДПтСУ в Донецькій області (№ 6) для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
The court decision No. 64304560, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 233/360/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: