Court ruling № 64300255, 13.01.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/1332/17

Провадження № 1-кс/761/1115/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., вивчивши скаргу представника ТОВ «РМ Логістик» - ОСОБА_1 на бездіяльність старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва Жидкова В., щодо нескасування арешту майна у кримінальному провадженні №12012110000000359 від 04 грудня 2012р., -

в с т а н о в и в:

13 січня 2017р. до Шевченківуського районого суду м.Києва надійшла скарга представника ТОВ «РМ Логістик» - ОСОБА_1, згідно якої вона просить:

- зобов'язати старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва скасувати арешт майна на земельну ділянку за адресою: Київська область, м. Буча, кадастровий номер 3210945300:01:139:0070 з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, для будівництва офісно-складських приміщень, які на праві приватної власності належить ТОВ «РМ Логістик» (ідентифікаційний код 35735621).

Скаргу мотивовано тим, що у провадженні Відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ ГУМВС України в м. Києві було відкрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12012110000000359 від 04 грудня 2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

28 липня 2015р. слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва задовольнив клопотання старшого слідчого СВ ГУМВС України в м. Києві Зінорука М.М. про накладення арешту на земельну ділянку за адресою: Київська область, м. Буча, кадастровий номер 3210945300:01:139:0070, яка на праві приватної власності належить ТОВ «РМ Логістик». Проте, кримінальне провадження №12012110000000359 від 04 грудня 2012р., закрито, про що свідчить лист Прокуратури м. Києва від 15 грудня 2016р., однак арешт, накладений вищевказану земельну ділянку не скасовано, в зв'язку з чим сторона скаржника звернулася до суду.

Дослідивши доводи скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається, представник ТОВ «РМ Логістик» - ОСОБА_1 подала дану скаргу - 13 січня 2017р.

Враховуючи час звернення представника ТОВ «РМ Логістик» з заявою до прокуратури м. Києва, а також звернення представника ТОВ «РМ Логістик» з вказаною скаргою до суду - 13 січня 2017р., слідчий суддя, вважає, що дану скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Окрім того, у поданій скарзі автор не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За вказаних обставин скарга представника ТОВ «РМ Логістик» - ОСОБА_1 на бездіяльність старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва Жидкова В., щодо нескасування арешту майна у кримінальному провадженні №12012110000000359 від 04 грудня 2012р., підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Скаргу представника ТОВ «РМ Логістик» - ОСОБА_1 на бездіяльність старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва Жидкова В., щодо нескасування арешту майна у кримінальному провадженні №12012110000000359 від 04 грудня 2012р., - повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: