Court ruling № 64298370, 13.01.2017, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/15219/16-к

Провадження №: 1-кп/752/218/17

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

13.01.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:

головуючого судді Рудика І.В.,

при секретарі Трегубової А.В.,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Саврова Р.С.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 42016100000000564 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м. Києва передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Захисник ОСОБА_1 заперечила проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та звернулась із клопотанням про повернення обвинувального акту прокуророві у зв'язку із його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України, з тих підстав, що в обвинувальному акті не міститься конкретного викладення обвинувачення, зокрема не вказано яку саме документацію мав повернути обвинувачений, крім того, не вказано якими службовими обов'язками мав керуватись обвинувачений під час вчинення інкримінованих йому дій. Одночасно, звернула увагу суду на реєстр матеріалів досудового розслідування, який так само не відповідає вимогам КПК України оскільки не містить повного переліку вчинених процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень із зазначенням точного часу їх проведення чи прийняття. Інша захисник та обвинувачений також просили повернути обвинувальний акт прокуророві.

Суд, ознайомившись із вказаними клопотаннями, із урахуванням думки учасників кримінального провадження приходить до такого висновку.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

З'ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Одночасно, приймаючи рішення про можливість призначення судового розгляду, суд зазначає, що жодна із перелічених захисником підстав для повернення обвинувального акту не є обґрунтованою та такою, що тягне за собою необхідність повернення обвинувального акту, оскільки на переконання суду, обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та правову кваліфікації кримінального правопорушення з одночасним посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Більше того, вимогами КПК України не встановлено вичерпного переліку інформації, яка має бути відображена в реєстрі матеріалів досудового розслідування і необхідності повернення обвинувального акту у зв'язку із невідповідністю реєстру вимогам КПК.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження № 42016100000000564 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 13.01.2017 року о 12:40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Рудик