Справа № 569/15963/16-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Луцьку Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №031881 від 28 листопада 2016 року у справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
05 грудня 2016 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Луцьку Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якій він просив:
1. Визнати дії інспектора Переходька Андрія Вікторовича щодо складання постанови серії АР №031881 від 28 листопада 2016 року у справі про адміністративне правопорушення незаконними;
2. Визнати постанову АР №031881 від 28 листопада 2016 року у справі про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.
В судовому засіданні 23 січня 2016 року позивач зменшив позовні вимоги та просив суд лише визнати постанову АР №031881 від 28 листопада 2016 року у справі про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.
23 січня 2017 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн. у звязку із зменшенням позовних вимог.
Відповідно до частини другої статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України«Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.
Згідно квитанції №0.0.670868467.1 від 16 грудня 2016 року позивачем було сплачено судовий збір за позовну вимогу про визнання дій інспектора незаконними в розмірі 551,20 грн.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що позивачем зменшено позовні вимоги, і позовна вимога, за яку ним було сплачено судовий збір не розглядалася судом, тому дана заява підлягає до задоволення, і заявнику слід повернути сплачений судовий збір, а саме: 551,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України«Про судовий збір», ст.87,165 КАС України, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Луцьку Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №031881 від 28 листопада 2016 року у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок, який сплачений на р/р 31217206700002, МФО 833017, код отримувача 38012714 на підставі квитанції №0.0.670868467.1 від 16 грудня 2016.
Оригінал квитанції №0.0.670868467.1 від 16 грудня 2016 року повернути ОСОБА_1, залишити в матеріалах справи її копію.
Ухвала остаточна, оскарження не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_4
The court decision No. 64296709, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 569/15963/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: