Дата документу 25.01.2017 Справа № 554/6620/16-к
1кс/554/883/2017
554/6620/16-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання
25 січня 2017 р. Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко .
при секретарі О.В.Карабаш
за участю слідчого Кириченко С.М.
за участю прокурора-В.О. ОСОБА_1
за участю підозрюваного ОСОБА_2
за участю захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання.слідчого в ОВС першого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України , раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом слідчого управління прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 29.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016170000000192, за ознаками правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_2 відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції (далі ГУНП) в Полтавській області № 53 о/с від 04.03.2016 обіймаючи посаду слідчого Полтавського відділу поліції (далі ВП) ГУ НП в Полтавській області, за дорученням начальника слідчого відділу здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016170040002405.
Вказане кримінальне провадження зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 за фактом таємного викрадення 19.06.2016 його особистих речей, зокрема мобільного телефону «Prestigio MultiPhone PSP3504 DUO» S/N MTP70854403153,
ІМЕІ-1:354584071102037 та ІМЕІ-2:354584071143635, за ч. 1 ст.185 КК України.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №12016170040002405 слідчим Яроцьким О.В. 24.06.2016 встановлено, що викрадений у ОСОБА_5 зазначений вище мобільний телефон знаходиться у користуванні ОСОБА_6. Цього ж дня після 18 год. 34 хв. слідчим Яроцьким О.В. в приміщенні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава вул. Сковороди, 2-б вилучено у ОСОБА_6 мобільний телефон «Prestigio MultiPhone PSP3504 DUO».
У подальшому слідчий Яроцький О.В., маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, в період з 23 год. 30 хв. 26 червня до 00 год. 30 хв. 27 червня 2016, точної дати та часу не встановлено, в приміщенні ресторану «Лілея», розташованому за адресою: м. Полтава, Соборна площа, 2, повідомив ОСОБА_5, про необхідність передати йому кошти в сумі 900 гривень, для нібито особи в якої виявлено викрадений мобільний телефон, не маючи при цьому намір передавати вказані кошти останній.
З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на заволодіння майном ОСОБА_5, слідчий Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 28.06.2016 зі свого мобільного телефону, в якому знаходилася
сім-картка за номером 380634345228 повідомив ОСОБА_5 про необхідність перерахування коштів на картковий рахунок, номер якого він повідомить додатково, при цьому зменшивши розмір до 800 гривень.
З метою доведення свого злочинного умислу на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5, 28.06.2016 о 14 год. 58 хв. ОСОБА_2 зі свого мобільного телефону, в якому знаходиться сім-картка за номером +380990582779 надіслав на номер +3809503136179, яким на той час користувався ОСОБА_5, текстове повідомлення із номером карткового рахунку 4149497863345981, відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк» на імя ОСОБА_7, для перерахування коштів за повернення йому викраденого 19.06.2016 мобільного телефону «Prestigio MultiPhone PSP3504 DUO».
ОСОБА_5, будучи введений слідчим Яроцьким О.В. в оману, на виконання попередньої домовленості, 01.07.2016 через термінал, що знаходиться в приміщені магазину за адресою м. Полтава по вул. Богдана Хмельницького, буд.28, перерахував обумовлену суму, а саме 800 гривень на картковий рахунок 4149497863345981, відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк» на імя ОСОБА_7
У подальшому, 04.07.2016 ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що 01.07.2016 на картковий рахунок останнього ОСОБА_5 для ОСОБА_2 перераховано грошові кошти в сумі 800 гривень, при цьому попрохав зняти зазначену суму з карткового рахунку та передати йому.
6 липня 2016 року о 10 год. 16 хв. біля центрального входу в Торгово-розважальний центр «Київ» за адресою м. Полтава вул. Зінківська, 6/1А
ОСОБА_7 зняв з власного карткового рахунку 4149497863345981, відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк», кошти, що 01.07.2016 надійшли на вказаний картковий рахунок від ОСОБА_5 та одразу передав, а ОСОБА_2 отримав грошові кошти в сумі 800 гривень, які використав на власні потреби.
Таким чином, в діях в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.
«25» січня 2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий прохав застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання , враховуючи наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання .
Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання , посилаючись на те , що ОСОБА_2 виключно позитивно характеризується , має стали соціальні звязки у суспільстві , має на утриманні малолітню дитину , є учасником антитерористичної операції та немає намірів переховуватися від органів прокуратури.
Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до 3 років.
До ризиків, які обґрунтовують необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу відносяться наступні обставини:
- ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
- ОСОБА_2 може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_5 та свідків, зокрема ОСОБА_6, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016170040002405 не завершено.
Враховуючи викладене, вбачається за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, яке полягає у покладенні на підозрюваного зобовязання виконувати покладені на нього обовязки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_4 та прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_1 за першою вимогою; 2) не відлучатися із м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи. 4) утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11 та ОСОБА_12.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177КПК України, зокрема переховування від органів досудового розслідування та/або суду та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема вчинення іншого кримінального правопорушення .
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання на строк 60 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:
1) прибувати до слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратри області ОСОБА_4 та прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_1 за першою вимогою;
2) не відлучатися із м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
4) утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11 та ОСОБА_12.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : Г.В. Андрієнко
The court decision No. 64296290, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 554/6620/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: